影响因素包括年龄、基础病、营养状况、血压控制情况等。

这说明并非“立即死亡”，而是生命以缓慢但不可逆路径滑落。

深入分析这条路径可知，患者若配合严格饮食控制（限制蛋白、钾、磷、水分），控制高血压、贫血，

接受合适用药（如抗高血压药、促红素、磷结合剂），某些病例可维持10–12个月甚至更长。

美国一项研究中，弃透析老年患者平均生存8个月，高达20%人群超过1年存活。

换句话说，放弃透析不代表立即判决，但时间窗口短，需要智慧应对。

驱动这段进程的首要机制是尿毒症毒素累积。

尿素、肌酐、尿酸、磷都不再有效排出，导致机体酶系统、免疫反应、神经功能多面受累。

毒素水平不断升高会引起恶心、疲倦、食欲减退、神经 病变、心血管功能损伤。

这是评估患者努力程度和生命底线的生理基础。

另一个机制是水钠滞留引发心衰与高血压。

GFR极低时，患者每周可能增重2–3公斤。

非透析管理依赖利尿剂及严格限盐，一旦控制不住体液，就会出现肺水肿、加重的左心功能不全。

这体现了非透析路径中饮食与药物管理精度的高度依赖。

第三个危险机制是矿物质紊乱，特别是高磷、高钾和甲旁亢。

血钾超过6mmol/L可致致命性心律失常，高磷可引起心血管钙化与死亡风险上升。

促红素功能障碍引起贫血，减少氧输送，加剧心肌缺氧风险。

研究表明非透析患者一年内贫血概率超过80%，平均血红蛋白下降至80–90g/L水平。

这说明即使不透析，合适用药与检测依然能为生存争取时间与质量。

在疾病管理策略上，现有经验提出“缓和治疗路径”：优先非透析，但通过严格个体化饮食、药物调控、防并发症措施、精神支持尽量延缓病程。

比如钾磷结合剂合并低蛋白饮食，控制高血压；促红素和铁剂维持Hgb在90-110g/L；利尿剂和限钠结合减轻体液负荷；定期监测电解质和残余肾功能维持基本平衡。

此途径需要医护团队持续监督，配合患者及家属执行，但能显著延长机构死亡预期。

有研究指出不透析患者发展严重尿毒症前指标升高到肌酐6–8mg/dl水平，菊氨酸及肌红蛋白明显累积，症状变得明显，此时死亡率陡增。

控制住这一阶段可以抢占更多时间。

具体而言，若肾小球滤过率稳定在10–15左右，患者可能存活12–18个月；10以下时存活时间显著缩短，约4–6个月。

然而对年龄大、有严重心血管病或感染风险患者，这段时间可能缩短至3个月内结束。

一个独到的观点是，患者心理状态对不透析生存时间也有实证意义。

研究显示高度抑郁、无希望感与非透析肾衰患者的生存时间呈负相关。

他们缺乏参与缓和治疗的意愿，导致饮食控制松散、用药依从差，增强了病情进展速度。

因此心理和社会支持是非透析路径中不可或缺的生命延展器，不在医学传统结构中却根本影响结果。

传统医学观点认为不透析就是自杀，但经验告诉人，若综合管理得当，患者还能有相当时段的“缓和期”。

这个观点看似与“维持生命的唯一手段是透析”矛盾，却更贴合真实世界复杂性。

一旦选择不透析，方向不是放弃一切，而是释放责任给生活智慧，控制变量来延迟终点。

不过不是说谁都可以无限期这么做。

现实里一旦贫血严重（Hgb低于80g/L），高磷高钾失控、心衰反复，需要权衡是否立即接受透析或转为缓和医疗模式。

长期不透析风险不可忽视，要有明确的临床终点和症状阈值做安全线。

对此国际指南建议患者建立个人护理计划，明确目标与放弃线。

不做透析也不换肾的患者怎样设计护理方案，让生命质量与延续性达到最优平衡？

建议根据GFR和电解质指标建立个性管理方案，结合低蛋白、低钾磷水饮食，配合促红素、利尿、血压调控药，定期监测体液与营养状态；

同时建立心理干预与社会支持机制，让患者参与决策，定期评估目标达成与症状变化，在生命柔和路径中保持尊严与控制。

这个方案不是让人“不治”，而是让最后阶段的活着，也在最大程度上有品质与时间延展意义。

对此，您有什么看法？欢迎评论区一起讨论！

参考资料

[1]沈会,陶汉华,张诏,等.慢性肾功能衰竭中医临床研究进展[J].辽宁中医杂志,2014,41(03):597-60

返回搜狐，查看更多